Comment jugez-vous l'action de Marie-Noëlle Lienemann?
MNL, avec le talent qu'on lui connaît, fruit de ses convictions et de sa force de persuasion, a su faire pencher la balance en faveur de Dalongeville, mais elle aurait pu la faire pencher d'un autre côté, si elle n'avait pas choisi cette alliance. On la croyait capable de maîtriser GD: mais je me répète, le Maire est rusé; il savait ce que pouvait lui apporter MNL, il l'a laissée faire, a bien négocié (le PS de mars 2008 s'est retrouvé avec très peu d'élus, des délégations sans contenu). Non seulement GD a été réintégré ensuite au PS, mais il a crée une pseudo-section (sans vrais socialistes), et de plus, il était présent partout. MNL ne s'est pas cachée, très rapidement, de son échec: "il fait ce qu'il veut" m'a-t-elle répété à plusieurs reprises. Je lui reproche de ne pas avoir quitté le navire dès septembre, alors qu'il était avéré que le fameux contrat entre elle et GD n'était pas respecté. MNL connaissait déjà plusieurs affaires en cours , qui viennent d'éclater pour certaines ou vont éclater pour d'autres: relations sulfureuses avec G.Mollet, avec des entrepreneurs, le Cèdre bleu, la Carpe héninoise, la résidence de Léon...Je suis désolé pour l'expression: mais cela "puait". Tout cela mêlé avec l'impossibilité de faire accepter la rigueur administrative et financière...
Quid de l'attitude de David Noël et Pierre Ferrari?
En ce qui concerne D. Noël, il a 2 mérites:
- le premier, c'est d'avoir conservé la même analyse politique sur GD, hormis une parenthèse de 12 mois. Ce qu'il dénonçait si bien, avant mars 2008, il le reprend aujourd'hui avec la même fougue, et plus durement encore, certainement parce qu'il sait qu'il s'est fait berner et qu'il veut une revanche, mais de cela on ne peut l'en blâmer. Disons que sa jeunesse est une excuse: il pensait pouvoir changer les choses et s'est aperçu que ce n'était pas facile avec un homme comme GD
- le second, c'est d'avoir travaillé avec conviction à sa délégation.
Pour P.Ferrari: il a également cru pouvoir changer le système de l'intérieur. Il aurait eu tort de dire "qu'il fallait se serrer la ceinture", ce qui était la moindre des choses après le rapport estival de la CRC, et s'est vu retirer, de ce fait, sa délégation. Le PS, MNL et David Noël ont certes réagi par des communiqués, mais il aurait fallu en faire un "casus belli". Quand GD a pu se débarrasser aussi facilement d'un adjoint, sans provoquer de réaction musclée, tout le monde a bien compris qu'il était seul maître à bord, d'autant plus que MNL était peu présente (rappelez-vous les enjeux du Congrès de Reims du PS qui s'ajoutaient à ses responsabilités à la Région et au Parlement européen).
Dans le fond, pour nos 2 jeunes élus, si on peut les absoudre pour de bonnes raisons (leur jeunesse et leur bonne foi), le reproche amical que je leur adresse (je peux l'écrire car je le leur ai dit, il y a quelques mois), c'est de ne pas avoir, sinon démissionné, au moins rejoint l'opposition dès septembre: c'eût été un grand geste courageux...
A leur décharge également: leur fidélité envers MNL, qu'ils ont suivie jusqu'au bout...
Quelle est la situation aujourd'hui?
Le futur ex-Maire est en prison et il n'est pas prêt d'en sortir: en détention provisoire, il y restera jusqu'au procès (le premier des procès, devrais-je dire), et là, sa sortie dépendra du nombre d'années auquel il sera condamné...
On pourrait me reprocher de faire fi de la présomption d'innocence, mais je n'en ai cure, parce que je ne veux pas être hypocrite. En effet, voilà un homme, mis en examen pour des chefs d'accusation extrêmement graves, qui, ni lui, ni son avocat, ne contestent! Tout juste , son avocat murmure-t-il qu'il plaidera la négligence, voire l'ignorance...
Je ne veux pas entendre une nouvelle fois "responsable, mais pas coupable"!
La majorité s'enferre dans son attitude de suicide collectif: non seulement elle n'a pas suivi MNL, dans les séances du 30/3 (budget) et du 6/4 (MNL éjectée), mais elle s'est installée aux commandes, tant bien que mal, en tous les cas de façon peu convaincante: personne n'est dupe de l'incompétence de cette équipe...
Ayant manqué d'un courage élémentaire jusqu'à présent, auront-ils un zeste de lucidité pour démissionner, même si leur avenir paraît marqué à tout jamais du sceau de l'infamie à Hénin-Beaumont. Cela me fait penser à ceux que l'on chasse de la ville, dans Lucky Luke, avec goudron et plumes!
D'ailleurs on peut se poser beaucoup de questions sur cette fidélité aveugle... Que doivent-ils au Maire? Quelles prébendes, quels services, quels liens financiers les rendent ainsi menottés au Maire? Y-a-t-il d'autres Chopin, parmi eux?
Je ne peux qu'engager MNL, PF et DN à se dépêcher de démissionner de la majorité et rejoindre l'opposition.
Que l'on ne puisse pas les assimiler à des collabos!
A suivre: "Et maintenant?"
MNL, avec le talent qu'on lui connaît, fruit de ses convictions et de sa force de persuasion, a su faire pencher la balance en faveur de Dalongeville, mais elle aurait pu la faire pencher d'un autre côté, si elle n'avait pas choisi cette alliance. On la croyait capable de maîtriser GD: mais je me répète, le Maire est rusé; il savait ce que pouvait lui apporter MNL, il l'a laissée faire, a bien négocié (le PS de mars 2008 s'est retrouvé avec très peu d'élus, des délégations sans contenu). Non seulement GD a été réintégré ensuite au PS, mais il a crée une pseudo-section (sans vrais socialistes), et de plus, il était présent partout. MNL ne s'est pas cachée, très rapidement, de son échec: "il fait ce qu'il veut" m'a-t-elle répété à plusieurs reprises. Je lui reproche de ne pas avoir quitté le navire dès septembre, alors qu'il était avéré que le fameux contrat entre elle et GD n'était pas respecté. MNL connaissait déjà plusieurs affaires en cours , qui viennent d'éclater pour certaines ou vont éclater pour d'autres: relations sulfureuses avec G.Mollet, avec des entrepreneurs, le Cèdre bleu, la Carpe héninoise, la résidence de Léon...Je suis désolé pour l'expression: mais cela "puait". Tout cela mêlé avec l'impossibilité de faire accepter la rigueur administrative et financière...
Quid de l'attitude de David Noël et Pierre Ferrari?
En ce qui concerne D. Noël, il a 2 mérites:
- le premier, c'est d'avoir conservé la même analyse politique sur GD, hormis une parenthèse de 12 mois. Ce qu'il dénonçait si bien, avant mars 2008, il le reprend aujourd'hui avec la même fougue, et plus durement encore, certainement parce qu'il sait qu'il s'est fait berner et qu'il veut une revanche, mais de cela on ne peut l'en blâmer. Disons que sa jeunesse est une excuse: il pensait pouvoir changer les choses et s'est aperçu que ce n'était pas facile avec un homme comme GD
- le second, c'est d'avoir travaillé avec conviction à sa délégation.
Pour P.Ferrari: il a également cru pouvoir changer le système de l'intérieur. Il aurait eu tort de dire "qu'il fallait se serrer la ceinture", ce qui était la moindre des choses après le rapport estival de la CRC, et s'est vu retirer, de ce fait, sa délégation. Le PS, MNL et David Noël ont certes réagi par des communiqués, mais il aurait fallu en faire un "casus belli". Quand GD a pu se débarrasser aussi facilement d'un adjoint, sans provoquer de réaction musclée, tout le monde a bien compris qu'il était seul maître à bord, d'autant plus que MNL était peu présente (rappelez-vous les enjeux du Congrès de Reims du PS qui s'ajoutaient à ses responsabilités à la Région et au Parlement européen).
Dans le fond, pour nos 2 jeunes élus, si on peut les absoudre pour de bonnes raisons (leur jeunesse et leur bonne foi), le reproche amical que je leur adresse (je peux l'écrire car je le leur ai dit, il y a quelques mois), c'est de ne pas avoir, sinon démissionné, au moins rejoint l'opposition dès septembre: c'eût été un grand geste courageux...
A leur décharge également: leur fidélité envers MNL, qu'ils ont suivie jusqu'au bout...
Quelle est la situation aujourd'hui?
Le futur ex-Maire est en prison et il n'est pas prêt d'en sortir: en détention provisoire, il y restera jusqu'au procès (le premier des procès, devrais-je dire), et là, sa sortie dépendra du nombre d'années auquel il sera condamné...
On pourrait me reprocher de faire fi de la présomption d'innocence, mais je n'en ai cure, parce que je ne veux pas être hypocrite. En effet, voilà un homme, mis en examen pour des chefs d'accusation extrêmement graves, qui, ni lui, ni son avocat, ne contestent! Tout juste , son avocat murmure-t-il qu'il plaidera la négligence, voire l'ignorance...
Je ne veux pas entendre une nouvelle fois "responsable, mais pas coupable"!
La majorité s'enferre dans son attitude de suicide collectif: non seulement elle n'a pas suivi MNL, dans les séances du 30/3 (budget) et du 6/4 (MNL éjectée), mais elle s'est installée aux commandes, tant bien que mal, en tous les cas de façon peu convaincante: personne n'est dupe de l'incompétence de cette équipe...
Ayant manqué d'un courage élémentaire jusqu'à présent, auront-ils un zeste de lucidité pour démissionner, même si leur avenir paraît marqué à tout jamais du sceau de l'infamie à Hénin-Beaumont. Cela me fait penser à ceux que l'on chasse de la ville, dans Lucky Luke, avec goudron et plumes!
D'ailleurs on peut se poser beaucoup de questions sur cette fidélité aveugle... Que doivent-ils au Maire? Quelles prébendes, quels services, quels liens financiers les rendent ainsi menottés au Maire? Y-a-t-il d'autres Chopin, parmi eux?
Je ne peux qu'engager MNL, PF et DN à se dépêcher de démissionner de la majorité et rejoindre l'opposition.
Que l'on ne puisse pas les assimiler à des collabos!
A suivre: "Et maintenant?"
Excellent analyse comme d'habitude, vous etes un homme fin. En revanche, vous ne parlez pas du comportement de Daniel Percheron : Pourquoi a-t-il autant soutenu Dalongeville ?
RépondreSupprimerbonjour mr alpern
RépondreSupprimerune belle synthese mr alpern ,une chose m intrigue la position des adjoints en attentes ,de quoi?comme vous dites mr ex maire est rusé pas tres financiers .les adjoints sont pendus aux suites judiciaires comme l affirme mr chruszer mr le ex maire risque d abattre ces dernieres cartes et la je pense qu on va trouvé des choses pas tres glorieuse. deuxieme chose mr alpern david noel ne sait pas mis en danger avec ce duel contre lepen sur une radio
et enfin je ne suis pas d acord avec vous au sujet de mme lepen elle a du mordant certes mais je pense qu il y a toute un processus qui est mis en place derriere et n a plus qu a faire le show c est un peu facile comme politique
Monsieur ALAIN ALPERN, Comment pouvez nous traiter de faux socialistes et de pseudo-section?
RépondreSupprimerre bjr
RépondreSupprimerdes socialiste travaille au jour le jour avec ses citoyens suit sa delegation et affirme ses opinions et puis n attend pas son indeminité sans broncher enfin pseudo section est gentil j aurais preferé secte ou un service en vos un autre ou je dis rien toi non plus
A Anonyme de 13h29
RépondreSupprimerDaniel Percheron était persuadé que:
- un maire sortant part avec un avantage
- l'attelage avec MNL était celui qui gagnerait; le sondage d'avant les élections a reflété exactement le résultat des élections: cela l'a conforté, a-posteriori.
En outre, il a considéré que:
- les rumeurs n'étaient pas des preuves
- le déficit de 2004 a bien été résorbé par l'augmentation des impôts.
A Anonyme de 13H39:
- oui, on n'en est qu'au début de l'affaire
- certes David N a eu le courage d'aller affronter MLP. Ce fut très difficile, mais n'ayez crainte Lens Info n'est pas encore très écouté du côté d'Hénin! Mais elle le sera bientôt car c'est une bonne radio locale...
- Effectivement, elle a beaucoup de moyens derrière elle, mais cela fait partie "du jeu".
A Anonyme de 14H49:
-pseudo-section : bâtie à partir d'une pseudo-section radicale-socialiste. Pseudo-section aussi parce qu'elle n'invite pas les militants socialistes non-dalongevilliens; pseudo-section parce qu'elle vient d'être suspendue!
- pseudo-militants: le peu qui a voté aux élections internes; pseudo-militants: ceux qui ont voté pour retirer les postes d'adjoints à MNL et DN, malgré les instructions de la Fédé; pseudo-militants ceux qui ont accepté la main-mise de Dalongeville via JP Chruszez; je m'arrête avant d'être désobligeant.
Mais si vous êtes un vrai militant, n'ayez crainte, vous serez accueilli amicalement dans la future prochaine nouvelle section...
Vite, la délégation spéciale pour gérer dans le respect des règles administratives ce qui peut encore l'être à la ville d'Hénin Beaumont !
RépondreSupprimerVite, de nouvelles élections pour redonner au citoyen la gestion d'une collectivité qu'ils doivent se réapproprier!
Vite, le travail de préparation budgétaire à mener avec les magistrats de la CRC et le trésorier municipal. Interroger M. Klopfer, qui, si j'ai bien compris, avait reçu mission il y a quelques temps pour, justement, aider à l'établissement du budget au regard du compte administratif 2008...
cimares