mardi 15 décembre 2009

Quelle pagaïe!

La majorité présidentielle s'en donne à coeur joie pour multipler, pataquès, erreurs de communication et injustices!

Qu'on en juge!

1- Rachida Dati qui avoue que son exil européen lui pèse. Voilà ce que c'est de l'avoir forcée à se présenter aux Européennes! Rama Yade a su, elle, négocier ses non (non aux Européennes; non à l'exil dans les Hauts de Seine!).
Comme les 700 000 personnes qui ont vu le clip, admirez la sincérité de Rachida...

http://www.rue89.com/2009/12/14/rachida-dati-au-parlement-europeen-je-nen-peux-plus-130028

2- Sans vouloir en rajouter, voyez également le clip des Jeunes UMP et la manière dont ils ont mouillé leurs aînés...dans des situations dont on peut se demander si ces personnalités en ont perçu le ridicule (Estrosi, par exemple, a refusé d'y participer). Un conseil pour les experts en communication: il y a peut-être une place à prendre à l'UMP, même si c'est parfaitement vérouillé...

http://www.dailymotion.com/video/xbft4o_lipdub-jeunes-ump-2010-officiel_news

3- En parlant de ridicule, vous avez certainement entendu le couac de ce sénateur centriste qui avait reçu délégation de ses collègues pour voter à leur place, au cours de la séance consacrée à l'examen de la loi sur les collectivités territoriales (hérésie parmi les hérésies, contestée même par des parlementaires de la majorité, obligés, finalement, d'obtempérer au coup de menton de Nicolas 1er): il a voté pour un amendement communiste demandant l'annulation du projet de loi, amendement voté, grâce aux voix centristes! La Présidente de séance, Catherine Tasca s'est refusée à revenir sur le vote, le Groupe centriste ayant argué d'une erreur technique. Quel artifice le bureau du Sénat trouvera-t-il pour revenir sur le vote?

Remarques:
- ce couac pourrait bien arranger quelques parlementaires (surtout sénateurs), très réticents à ce texte
- sans vouloir en rajouter sur l'antiparlementarisme, quelle tristesse de voir l'hémicycle du Palais du Luxembourg presque vide...On a envie de dire: bien fait pour ceux qui ont délégué leur vote!
- si le Sénat ne peut revenir sur le vote, toute la procédure est à reprendre, à commencer par le passage devant l'Assemblée Nationale. Je ne pense pas que le Président de la République osera convoquer les Chambres pendant les vacances parlementaires...Quoique... Sinon, la loi aura du mal à être votée avant les Régionales (L'Assemblée est en vacances de 23/12 au 10/1; et ne siège pas du 1er mars au 21 mars, avant les élections: pourquoi, d'ailleurs? encore un des intérêts de la limitation du cumul des mandats: faire travailler plus les élus nationaux).

4- Le Parlement a voté l'imposition des indemnités Accidents du Travail et Maladies Professionnelles (imposition qui n'existe que dans très peu de pays). C'est un triple non-sens:

- un non-sens social: on va imposer des indemnités qui ne représentent que 60 à 80% du revenu de l'accidenté (même si on est revenu partiellement sur cette disposition, mais partiellement, seulement). Veut-on punir le salarié parce qu'il ne vient pas travailler?

- un non-sens juridique: cette couverture sociale garantit une responsabilité sans faute. Si le salarié ne perçoit plus la totalité de ses revenus (ou presque), rien ne lui interdit de mettre en cause devant les Tribunaux la responsabilité de son employeur, responsabilité qui ne sera pas souvent facile à dégager.

- un non-sens économique: la taxation des indemnités devrait "rapporter" environ 150 millions d'euros au budget. Or, il faut savoir que les cotisations patronales sont déductibles fiscalement (elles varient en fonction du secteur d'activité et des sinistres), et que plus une entreprise a d'accidentés plus elle peut réduire son bénéfice! C'est une niche fiscale! Si on interdisait la déduction (totalement ou partiellement), il rentrerait entre 1 milliard et 2 milliards d 'euros dans les caisses de l'Etat!

12 commentaires:

  1. super le clip video de l ump

    RépondreSupprimer
  2. encore une fois Mr Briois dérape.
    il utilise la technique de la presse à scandale.
    un titre accrocheur mais absolument rien dans l'article venant étayer l'affirmation contenu dans le titre au mieux des conjectures fumeuses

    Avec le FN la démocratie en est réduite à cela...

    sinon dans l'un des commentaire on évoque que Mr Ferrari a été interné (personnellement je ne sais pas si c'est vrai et je m'en fiche royalement).

    Avec le FN le respect de la vie privée des personnes en est réduite à cela....
    t et m

    RépondreSupprimer
  3. M Briois est capable d 'inventer n 'importe quoi pour essayer de "tuer" politiquement ses adversaires,Quand on voit le nombre de fois ou il s attaque à P Ferrari et à ses partenaires, en accumulant les mensonges, on comprend à quel point l 'association "un nouvel élan pour Hénin "lui fait peur! C 'est bien ,qu'il continue à vomir sur les seules personnes qui se préoccupent réellement de l'avenir de leur ville et non de leur propre avenir!!!!

    RépondreSupprimer
  4. Le quotidien Svenska Dagbladet attire l’attention sur un aspect autre que la sécurité ou les détentions préventives lors des grandes manifestations en marge du sommet sur le climat à Copenhague : « 30 véhicules de voirie supplémentaires ont dû intervenir pour nettoyer les rues après la grande manifestation pour le climat de dimanche soir… La preuve qu’il est difficile de vivre conformément à ses revendications a également été apportée par des militants suédois arrêtés alors qu’ils roulaient vers Copenhague. Leur bus, un Scania Vabis de 1967, ne respectait pas les normes environnementales.

    RépondreSupprimer
  5. Je viens sur ce blog qui semble accepter la discussion.
    Je viens de lire les articles de Mrs Ferrari et Briois.
    Je vous donne mon point de vue en espérant le vôtre en retour.
    1) Mr Briois condamne, certes, avec excés, l'attitude du journaliste Mr Wallart qui effectue un censure à géométrie variable.
    2) Suite à quoi, Mr Ferrari condamne Mr Btiois qui selon lui s'en prende à la liberté de la presse.

    * A titre personnel, je ne vois pas en quoi Mr Briois s'en pren à la liberté de la presse. Il la critique,certes violemment, mais en quoi renet-il en cause la liberté de la presse?
    * Toujours à titre personnel, je ne vois pas en quoi la presse serait la seule institution qui ne pourrait être critiquée.

    Qu'en pensez vous Mr Alpern?

    RépondreSupprimer
  6. Monsieur Alpern,

    Cela m'étonne que vous n'êtes pas revenu sur "l'attaque" dont a fait l'objet Berlusconi.

    La confiscation de la démocratie au profit de quelques uns donne ce genre de résultat.

    Peut être bientôt en France: une opposition atone, des syndicats qui ne font plus leur boulot (harcelé moralement dans mon travail dans une administration soi disant de gauche, je sais de quoi je parle), des médias aux ordres des groupes financiers qui les possédent.

    Plus anecdotiquement, il faut espérer que des Héninois n'aillent pas en vacances à Gérardmer dans les Vosges.

    Ca pourrait donner des idées.

    RépondreSupprimer
  7. 1) Sur la mise en cause par le FN de la censure exercée par La Voix du Nord.
    - Bien sûr, la liberté de la presse est un principe gravé dans le marbre. A ce sujet, on peut penser que cette liberté se porterait encore mieux, s'il y avait concurrence d'information (Nord Eclair et la VDN ont la même édition locale)

    - Bien sûr, le Chef d'édition, P.Wallart,agit comme bon lui semble, mais il le fait, j'en suis certain, au nom d'une éthique journalistique, même si c'est subjectif...

    - Moi aussi, il m'arrive de râler parce qu' un de mes écrits adressés au journal ne passe pas, ou parce que je trouve que la VDN fait la part trop belle à untel ou untel. Comme on dit en Belgique, "je mords sur ma chique" (je prends mon mal en patience).

    - et justement le FN manque à ce respect du principe de liberté de la presse. Cela augure bien de ce que serait l'accès de ce parti au pouvoir!

    - même effroi sur une arrivée du FN à la direction d'une collectivité:les attaques personnelles, dont il se repaît, sont infâmes. Aucun homme politique héninois ne se permet de salir la personne des politiques frontistes (et pourtant ce n'est pas l'envie qui leur en manque!). Seules sont visées les idées, le plus souvent antirépublicaines et antidémocratiques.

    2- Concernant Berlusconi, si l'auteur de l'attentat est, comme dans la tentative contre Chirac, un déséquilibré, il faut avouer que le dépravement de la démocratie italienne n'est pas fait pour apporter la sérénité. Néanmoins, on ne peut approuver les gestes criminels. Les Italiens doivent utiliser leur bulletin de vote pour rétablir la démocratie.
    Les peuples iranien et chinois nous démontrent, si nous ne le savions pas, que les dictatures peuvent être ébranlées si les citoyens le veulent.

    RépondreSupprimer
  8. Monsieur Alpern,

    il n'y a que dans les pays totalitaires ou l'on ne peut pas critiquer la presse !

    RépondreSupprimer
  9. Je n'ai jamais dit qu'il était interdit de critiquer la presse. Mais, entre exprimer son désaccord avec un article, et le fait de
    dire: "ce communiqué a été censuré par l'inénarrable Wallart. Pascal Wallart reprend les communiqués hostiles à Briois, pas ceux hostiles à ses amis Piret et Ferrari...", il y a une différence c'est l'attaque de personnes.

    Malheureusement c'est une seconde nature au FN et cela c'est l'apanage de partis totalitaires

    RépondreSupprimer
  10. franchement, je ne vois pas ce qui peut choquer dans le terme "censure"

    RépondreSupprimer
  11. Monsieur Alpern,

    Pour ce qui est du recours à la violence, il est sûr qu'il faut mieux l'éviter.

    Mais malheureusement, dans certaines conditions qui existent en Italie et tentent à apparaître en France, cela devient le seul moyen pour le peuple de se faire entendre.

    C'est plus que dommage et dangeureux mais cela n'est pas la faute des citoyens: opposition politique atone, pas à la hauteur, (achetée?), syndicats molassons (pour quelles raisons?), médias aux ordres.

    Et en ce sens, les émeutes dans les banlieues peuvent être en partie compréhensibles.

    Et il ne restera plus que la violence politique pour se faire entendre.

    Par ailleurs, trouvez vous normaux les propos de Madame Morano, secrétaire d'Etat qui sont dignes d'un Dupont Lajoie du café du commerce?

    Trouvez vous républicain qu'un premier ministre cite un auteur ayant collaboré pendant la guerre pour définir l'identité nationale?

    Trouvez-vous éthique le débat initié par Besson (je connais votre engagement face au racisme.)?

    D'autre part, ne trouvez vous pas scandaleux qu'un gars comme Besson ait pendant des années appartenu à la direction du PS? A rapprocher du cas Balalas dans la fédération des Bouches du Rhône toujours d'actualité (un "ancien" extrêmiste de droite admirateur de Hitler qui s'occupe des adhésions au PS à cette fédé).

    La France part sur les voies de l'extrêmisme de droite comme dans les années 30 et malheureusement ça ne s'arrête pas qu'au seul FN.

    RépondreSupprimer
  12. A Anonyme de 10H56

    Pour résumer ce que vous écrivez: comment la démocratie peut-elle résister au racisme (pas exclusif au FN, d'accord avec vous, mais quand même consubstantiel à son projet de société)et à la violence? Nous connaissons pourtant les réponses: lutter contre les inégalités sociales et économiques (et écologiques); refaire de l'éducation la source d'une grande partie des valeurs républicaines (l'école de la République...). Le reste coule de source et notamment le changement de credo économique...
    Pourquoi est-ce si difficile à mettre en oeuvre?

    RépondreSupprimer