mercredi 15 juin 2011

Quelle faillite de la classe politique!

Ainsi le projet tramway est "suspendu", le tracé envisagé est "abandonné"...ainsi en ont décidé les élus des 2 Agglos (Lens-Liévin et Hénin-Carvin).


Malheureusement, ce dossier est symbolique de la gestion des affaires publiques dans la Bassin Minier. Il démontre l'incapacité des élus à mettre en place un projet d'aménagement du territoire...Chacun trouvera de bonnes raisons à cet échec (tiens, tiens... personne n'a prononcé ce mot "échec"!), mais le fait est que, sur un tel dossier, il manquait une vision partagée, un leadership et une volonté de dépasser les intérêts locaux...Au lieu de soulever l'enthousiasme de la population, de fédérer tous les partenaires potentiels, on sombre dans un pitoyable scénario: l'abandon d'un projet qui aurait pu être mobilisateur. Cette incapacité des élus de se dépasser laissera des traces dans la confiance, une nouvelle fois fortement écornée, des habitants envers la classe politique...
Voyons les éléments de cette faillite:

- Le mode de gouvernance: l'organisateur, le Syndicat Mixte des Transports, structure rassemblant les 4 collectivités intercommunales, n'a pas su prendre en main ce dossier aussi politique que technique. Il fallait un leader politique d'envergure pour mobiliser: le Président Wéry n'était pas à la hauteur face aux poids lourds politiques locaux qui ne sont jamais vraiment engagés. Ce projet n'a pas été "porté" politiquement. Avez-vous vu un Kucheida, un Corbisez ou un Delcourt assister aux réunions de pseudo-concertation? Pire, on a laissé aux Maires, différemment impliqués et compétents, la gestion locale des dossiers. On se souvient, à Hénin, de cette réunion non maitrisée par un fade Président du SMT et un Maire peu au courant du dossier et surtout pas très convaincu...
Peu étonnant de ce fait que JP Kucheida parle de "divergences d'élus" ou distille (se rend-il compte qu'il en est responsable?): "nous n'avons pas été assez attentifs. Chaque élu devra se sentir porteur du projet".
De plus, la perspective que les travaux aient lieu en 2014 n'affriolait pas des élus plus obnubilés par les élections municipales à cette date.

- Le manque de vision: du fait de la faiblesse du leadership politique, aucune vision d'aménagement du territoire n'a prévalu. Aujourd'hui seulement, on nous dit qu'il faut une "cohérence globale entre les différents types de transports collectifs" (JP Corbisez, que l'on avait peu entendu jusque là, dans ce dossier). Et c'est vrai qu'il aurait fallu un plan coordonné bus/train/transports doux; c'est vrai que l'on aurait aimé avoir des réponses plus précises sur les liaisons avec les communes non desservies par le tram, les établissements scolaires, les zones d'activités...Personne n'a eu cette "vision globale" (JF Caron)...Car, de plus, il aurait fallu raisonner en termes de développement commercial, économique et culturel. Or, on a laissé les maires se débattre avec ces problèmes alors qu'ils sont, pour la plupart, incapables de gérer leur propre politique commerciale: voyez Hénin-Beaumont où le nombre de friches commerciales sera bientôt supérieur aux commerces en activité!

- Ne nous leurrons pas: ce projet, maintenant annoncé pour 2018, est mort. Rendez-vous compte que les élus ont été incapables de se mobiliser pour un tel dossier alors que l’État intervenait pour 57 millions, soit 20% de l'investissement total! Cette subvention est, bien entendu, perdue. Inutile de dire que cette incapacité, cette incompétence des pouvoirs politiques locaux aura comme conséquence que les aides futures (régionales, nationales ou européennes) seront difficiles à mobiliser. 
Comme, de plus, ce fiasco a coûté beaucoup d'argent en études et mobilisation de techniciens, la faillite est non seulement politique et institutionnelle, mais également financière. 
Vous croyez que nos élus ont conscience de l'image désastreuse qu'ils donnent à l'extérieur?

- enfin, et là est le pire: les habitants ont été grugés. D'une part, parce que cet échec leur prouve, une nouvelle fois, que leurs élus ne sont pas capables d'agir dans l'intérêt général et que leur compétence laisse à désirer (euphémisme!). D'autre part, dans ce dossier, ils n'ont même pas été associés, ni informés, ni consultés. Le summum du mépris eut lieu à HB, où la Mairie a coopté quelques personnes pour former un comité de concertation (!) dont personne n'a vu les résultats...Mais cet exemple d'absence de vision, d'incapacité à appréhender des dossiers, de dédain vis-à-vis des citoyens n'est pas propre à HB...Comment voulez-vous, dans ces conditions, que le tramway puisse naître?

Combien, parmi nous, verront, un jour, un tramway dans le secteur? Il faudra attendre une autre génération de politiques, mais ne sera-t-il pas trop tard? Nous avons déjà tellement de handicaps dans cette région que le handicap de la médiocrité de nos élus ne permet pas de résoudre les autres...

20 commentaires:

  1. COMBIEN D EUROS ONT ETE DEPENSES POUR CE TRAMWAY MORT NE? ET SURTOUT COMBIEN DE POTES D ELUS ONT PROFITE DE CES EUROS PRIS AUX CON TRIBUABLES? ENFIN NOUS SAVONS QUE DANS CE BEAU SECTEUR L ARGENT DES ELECTEURS APPARTIENT A LA CASTE.

    RépondreSupprimer
  2. Quelle charge sévère !!!

    RépondreSupprimer
  3. A 8H06

    A la mesure de l'échec et de l'incapacité des élus de sortir le Bassin Minier de ses retards qui en font un territoire sous-développé. Faut-il rappeler les indicateurs catastrophiques dans les domaines de la santé, du chômage, des diplômés, du développement économique, etc, constatant que l'écart avec les autres régions françaises ne fait que se creuser!
    L'existence de potentats locaux s'accrochant à leurs pouvoirs, la balkanisation des pouvoirs, l'absence d'hommes politiques crédibles, les pratiques douteuses...sont les facteurs ankylosants du changement...

    Charge sévère? Non, je ne pense pas...

    RépondreSupprimer
  4. Sur le blog de l'AR, l'autosatisfaction continue. Dans un article relatant la chorale de l'école maternelle Pantigny, le webmaster (XB) a dû décrété seul que sa compagne était devenue directrice de cette école, et par la même occasion chef de chorale.

    RépondreSupprimer
  5. Le projet tramway,les élus de la mairie portent un masque "indigné" mais en vrai ils sont contents que ce projet ne voit pas le jour.

    RépondreSupprimer
  6. Je reviens sur mon commentaire de 8H37 et notamment sur ma dernière phrase, qui devrait plutôt être:
    "Charge sévère? Certes, mais méritée"

    RépondreSupprimer
  7. Étant un contribuable, j'aimerai savoir combien ont coûté les experts et paperasserie pour ce projet irréalisable?
    Des milliers d'euros certainement qui auraient pu être décomptés de la prochaine T.H !

    RépondreSupprimer
  8. la date du conseil municipale quel qu un la connait merci d avance

    RépondreSupprimer
  9. Il y a un conseil municipal le 17 juin pour désigner les électeurs aux sénatoriales du 25/9.
    Or, à HB ville de plus de 9000 habitants et de moins de 30 000habitants, tous les conseillers municipaux sont électeurs...
    A La Voix du Nord on pensait qu'il n'y aurait rien d'autre à l'ordre du jour, soit un conseil municipal de pure forme...
    Il était également rapporté qu'un véritable conseil municipal aurait lieu avant le 14/7...

    RépondreSupprimer
  10. Charge non pas sévère , cher Alain, mais réaliste et méritée. Virons ces incapables et permettons à nos territoires de se développer comme les habitants de nos communes le méritent. Marre d'être tirés par le bas à cause de tous ces nuisibles.

    RépondreSupprimer
  11. Comparez à côté de votre analyse sévère et critique, mais méritée, ce que l'AR, première concernée, a fait: elle a reproduit l'article de La Voix.
    D'un côté, l'analyse, de l'autre, l'irresponsabilité.
    D'un côté, le réalisme critique, de l'autre, l'incapacité à réagir à autre chose qu'au quotidien ...et encore.
    Pauvre Hénin-Beaumont, pauvre Bassin Minier!

    RépondreSupprimer
  12. Comment voulez-vous qu'avec des élus comme ceux que l'on a à HB, plus les Picque, Facon, Maciejacz, Briois et autres, nous puissions nous en sortir? Nos élus sont des médiocres...
    et nous avons ce que nous méritons!
    Nous devons tous les virer: faisons comme les Espagnols et les Grecs. Créons des rassemblements d'indignés.

    RépondreSupprimer
  13. OK avec la médiocrité, les indignés.
    Mais commençons par virer Facon.
    Il ne faut absolument pas que ce type soit candidat du PS, puis de la gauche, car c'est la défaite assurée. C'est une mesure de salubrité publique

    Créons un club, un mouvement: "Tous Sauf Facon" (TSF). Il en est encore temps...
    A la question: mais qui d'autre, alors? N'importe qui, sauf lui...

    RépondreSupprimer
  14. A l'anonyme de 15H37 sur l'article du 13 juin concernant Facon, je dis chiche. Pourquoi pas jouer le charme de la diversité et du militantisme?

    RépondreSupprimer
  15. je suis fort surpris que sur le blog de l'AR on évoque, a propos du spectacle de l'école Pantigny, la qualité de conseillère municipale de Mme Bailly. Dans cette manifestation cette dernière y était es qualité d'enseignante et donc de fonctionnaire. Cette confusion entre la sphère du service public et la sphère politique me semble dommageable. Malheureusement l'alliance républicaine n'a pas le monopole dans ce domaine

    RépondreSupprimer
  16. "Créons des rassemblements d'indignés.

    15 juin 2011 16:48"


    GO,GO,GO !!!

    RépondreSupprimer
  17. a 6h40
    autre projet mort-ne qui a coute cher
    aux con tribuables et dont on ne parle plus du tout?
    le fiasco st henriette bien-sur avec
    pres de 5 millions qui ont fait pchitt....
    pourquoi cette omerta? allons nous connaitre,un jour,le fin mot de
    cette affaire nebuleuse.

    RépondreSupprimer
  18. je suis allé sur le blog de l'Ar et j'ai lu l'article relatant le spectacle de la maternelle Pantigny ; Je ne comprends pas la frustration de Mme Coget ! on ne dit pas que Mme Bailly est directrice , tout au plus qu'elle exerce à Pantigny . A la fin de l'article toute l'équipe éducative y est félicitée .Où est donc le problème ?
    Bien sûr l'auteur de cet article n'était pas obligé d'en faire autant ! Mme Bailly était enseignante ce jour là ,point ! Le style est un peu gnan-gnan mais comme d'hab !!

    RépondreSupprimer
  19. curieux ces querelles autour de l'appellation d'une école .Un directeur n'est pas propriétaire d'une école .Une école ne porte pas le nom de son directeur ! Ce n'est pas l'école de Christine Coget ni celle de Cécile Bailly !C'est avant tout l'école des ENFANTS du secteur Pantigny , école que dirige Mme Coget et où travaille toute une EQUIPE éducative ....
    il auraitpeut-être été sympa de nommer dans l'article de L'AR toutes les enseignantes !

    RépondreSupprimer
  20. voilà ce qui était écrit sur le blog de l'AR avant que le webmaster ne modifie (cf Alter Echo):
    "Puis ce samedi, ce fut au tour des petits de l'école maternelle Pantigny de Cécile Bailly, enseignante très appréciée et également conseillère municipale déléguée à la culture, de nous présenter un florilège de chants sur le thème "du temps qui passe". Un thème qui, en dépit de leur jeune âge, aura visiblement inspiré les enfants, si l'on s'en tient à la très belle qualité de leur prestation. Bravo à eux, bravo à Cécile et à l'équipe éducative qui l'accompagne."

    RépondreSupprimer