lundi 26 mars 2012

Et si on tirait au sort nos députés ?


LE MONDE SCIENCE ET TECHNO
23.03.2012


En cette année d'élections présidentielle et législative, les Français vont pour la plupart glisser quatre fois un bulletin dans l'urne. A voté, a voté, a voté, a voté ! Ce choix des responsables politiques par l'électorat améliorera-t-il la situation de la société pour autant ? C'est la question iconoclaste qu'a posée en 2011 un quintette de chercheurs italiens (deux physiciens, un politologue et deux statisticiens) dans un article paru sur le site de prépublications scientifiques arXiv. Leur idée n'était pas de jeter la démocratie aux orties, mais de rappeler que le gouvernement du peuple pour le peuple et par le peuple ne passait pas forcément par le bureau de vote : on peut très bien tirer au sort celles et ceux qui auront la responsabilité de diriger le pays et d'en faire les lois, tout comme le hasard désigne les jurés des tribunaux populaires.

Après tout, la démocratie athénienne ne procédait pas autrement pour choisir bouleutes et archontes. L'élection complexe du doge de Venise faisait elle aussi intervenir une bonne part de hasard. Le procédé, poursuivent ces chercheurs un brin utopistes, permettrait de réguler le régime des partis et serait plus égalitaire en menant au Parlement des citoyens de tous horizons politiques, de toutes origines sociales ou ethniques et, surtout, des deux sexes à parts égales. Fini ces Chambres bicolores où une oligarchie politique essentiellement masculine se préoccupe moins de l'intérêt général que de sa réélection. Fini aussi les campagnes électorales avec frénésie médiatique et sondages quotidiens contradictoires...

Encore faut-il s'assurer que le hasard fera vraiment bien les choses. Une Assemblée nationale complètement tirée au sort sera-t-elle plus efficace que celle élue ou bien faut-il concocter un cocktail des deux ? C'est là que la science improbable intervient avec une magnifique modélisation parlementaire basée sur les dernières avancées de la physique statistique. La Chambre aléatoire à 100 % est un échec retentissant. Certes, les projets de loi adoptés profitent tous au plus grand nombre, mais les 500 députés virtuels décrits par ce modèle sont tellement indépendants les uns des autres que la plupart des textes n'obtiennent pas la majorité suffisante pour être votés ! Efficacité presque nulle.

Les partis politiques ont donc un peu de bon. Encore faut-il se débrouiller pour qu'aucun d'entre eux - ou qu'aucune coalition - ne détienne la majorité absolue, car si c'est le cas les textes de loi ne viseront plus à régler les problèmes collectifs mais plutôt à satisfaire des intérêts clientélistes ou corporatistes. Toute l'astuce consiste à réserver aux députés tirés au sort, censés avoir une vision plus altruiste de la politique, une part suffisante des sièges pour que les politiciens de métier soient contraints de déplacer le curseur de leur action législative vers l'intérêt général.

Cette étude sur les mérites de la "lotocratie" est une récidive. En 2010, la même équipe avait montré qu'en raison du principe de Peter - lequel dit que, dans une entreprise ou une administration, tout employé finit, grâce au jeu des promotions, par atteindre son niveau d'incompétence - il était plus efficace, lorsqu'un poste à responsabilités devenait vacant, de désigner son titulaire par tirage au sort. Suggérons donc à la Française des jeux de créer de nouveaux tickets : PDG au grattage, député au tirage...

Journaliste et blogueur
(Passeurdesciences.blog.lemonde.fr)
Pierre Barthélémy, chronique Improbablologie


AA: Cet article pose plusieurs problèmes "techniques" pour l'application du tirage au sort:

- Qui va voter cette loi modifiant le scrutin législatif? Croyez-vous que les députés actuels se feront hara-kiri?
- Admettons que ce nouveau mode de désignation soit adopté...Qui va conseiller les députés? Des assistants, mais d'où viendront-ils? De partis politiques? Des anciens députés? Pour éviter les "mauvaises influences", il faudrait des conseillers indépendants, probablement au sein d'un groupe indépendant...Mais qui désignera ces conseillers? Ce n'est probablement pas insoluble, mais...
- Où met-on ce fameux curseur? Quel pourcentage de députés de métier pour obtenir des majorités représentant l'intérêt général?
- Le système ne parait pas facile à mettre en place, mais il pose bien la question de la représentation de l'intérêt général...Peut-être la solution réside-t-elle dans l'interdiction de renouveler les mandats. Ces derniers seraient, par exemple de 6 ans non renouvelables...ce qui obligerait à revoir régulièrement la représentation politique avec des têtes et des idées nouvelles...Le tout mâtiné d'un peu de députés-citoyens tirés au sort?


13 commentaires:

  1. A HENIN BEAUMONT SI VOUS VOTEZ POUR UN MAIRE DE GAUCHE VOUS OBTENEZ UN MAIRE DE DROITE QUI A VOTE SARKOSY EN 2007 A VOTE A VOTE A VOTE A VOTE A VOTE A VOTE.

    RépondreSupprimer
  2. à 21h53 , les loosers se sont déchainés.
    objectif atteint , bravo

    RépondreSupprimer
  3. ça y est D.Noel rejoint aussi la majorité. Suffit de lire la façon dont il raconte la désignation dans les comités de quartier pour comprendre que comme PP il rallie Binaisse. pourtant il y a de quoi dire sur ces CQ: aucune concertation avec les habitants sur ce qu'ils devraient être, président non élu mais désigné (par qui?), aucun droit d'inititaive, aucune concertation obligatoire...bref des chambres d'enregistrement. pourtant il y avait beaucoup à faire...

    RépondreSupprimer
  4. etrange ce tirage on retrouve le gendre du maire dvg de david noel cc et des amis de GD


    voila qui est claire un rapprochement pour 2014

    RépondreSupprimer
  5. ouf CC est dans les comités de quartier....jusqu'au moment où elle claquera la porte parce qu 'elle n 'aura pas eu telle ou telle présidence ou vice présidence

    RépondreSupprimer
  6. Y a-t-il un rapport entre la venue de CC au PS et sa désignation dans un conseil de quartier? A-t-elle négocié? Comment doit-on l'appeler, maintenant: Madame la conseillère? Belle promotion! PP aurait du aller au PS: il serait conseiller aussi...

    RépondreSupprimer
  7. David Noël rejoindra n'importe qui tant qu'on lui offre une fonction qui lui donne de l'importance,en 2007 il avait choisi de ramasser la merde des autres cette fois-ci il sera madame pipi!

    RépondreSupprimer
  8. Comment doit-on l'appeler, maintenant: Madame la conseillère?

    Ben c'est toujours que Marie couche toi là mais je m'en tiendrais quand même à madame la girouette !

    RépondreSupprimer
  9. presque 3 ans après l'élection de ceux qui ne respectent pas leurs promesses pré-électorales .
    32 mois pour être précis ,soit à mi-mandat,les conseils de quartiers sont réanimés. quelle superbe réactivité pour ces septuagénaires et sexagénaires.

    RépondreSupprimer
  10. A 10H23: c'est dur pour plusieurs raisons:
    - faire partie des CQ ne préjuge pas du positionnement politique
    - c'est un devoir de citoyen de participer à de tels comités
    - cela donne la possibilité d'intervenir dans les affaires publiques même si les conditions de la naissance de ces CQ montrent qu'il s'agit d'une opération préelectorale (élections municipales dans moins de 2 ans) sinon on s'en serait préoccupé depuis près de 3 ans...

    Pour les commentaires concernant CC: mêmes remarques que pour David Noël. On ne pas lui reprocher de vouloir s'occuper des affaires de la cité! Quelles que soient ses prises de positions politiques...
    Je pense que 10H26 a voulu écrire: "Ben c'est toujours MIEUX que Marie couche toi là"...

    N'oubliez pas que peu de personnes s'impliquent dans la vie politique héninoise et ce sont donc toujours les mêmes (bravo à eux) qui sont là depuis plus de 10 ans. Il y a vraiment besoin de renouvellement: peut-être que les CQ feront naitre de nouvelles vocations...

    RépondreSupprimer
  11. le ps s infiltre ds les consillers de quartiers mr le maire leur ouvre la porte pour 6H53 non le maire n est pas de droite mais il trés ancré à gauche

    RépondreSupprimer
  12. Pour les commentaires concernant CC: mêmes remarques que pour David Noël. On ne pas lui reprocher de vouloir s'occuper des affaires de la cité!

    Allons monsieur Alpern soyez sérieux, vous savez très bien qu'ils se fichent des gens des quartiers, voyez la rancune et l'amertume dans les commentaires de chacun, ils sont malades et méchants de ne pas faire parti de l'échiquier politique et sont prés à tout pour y revenir, ventre à terre,mains jointes, la rose aux lèvres bleuies de les avoir mordu tellement ils sont jaloux de l'équipe en place et de l'opposition.
    Soyez sur que lorsqu'il y aura conseil de quartier, les gens y seront rares dans ceux de Coget et Noël dont ils en ont la responsabilité(dans leur cas lire faire acte de présence).
    Ca raille déjà sur le choix du maire d'avoir repris des anciens élus de Dalongeville et ancienne de Darchicourt, imaginez les avoir en face d'eux , comme ils disent ils en ont déjà la nausée.

    RépondreSupprimer
  13. A 17H30

    Je pense que vous faites fausse route:

    -"ils se fichent des gens des quartiers". Je pense qu'ils sont plus souvent dans les quartiers que les élus de la majorité...

    - "ils sont jaloux de l'équipe en place et de l'opposition".
    Comment peut-on être jaloux d'une équipe qui a tout râté!Au contraire, on a bien envie qu'elle soit remplacée! Quant à être jaloux de l'opposition...
    - "que lorsqu'il y aura conseil de quartier, les gens y seront rares dans ceux de Coget et Noël dont ils en ont la responsabilité(dans leur cas lire faire acte de présence)". Selon vous, les CQ ne doivent comporter que des personnes favorables à la majorité et au FN
    Dans ce cas les CQ sont bien mal partis!


    -"Ca raille déjà sur le choix du maire d'avoir repris des anciens élus de Dalongeville et ancienne de Darchicourt,
    Vous plaisantez ou vous n'êtes pas au courant: la plupart des élus ont été alliés de Darchicourt ou de Dalongeville. Certains même, comme le 1er adjoint, ont travaillé avec les 2!
    Ce dernier argument est encore moins crédible que les précédents.

    Le peu de sérieux de ce commentaire me conduit à penser que la discussion sur le sujet est close pour mauvaise foi de certains intervenants!

    RépondreSupprimer