mercredi 14 août 2013

Non à l'islamophobie !


Au lendemain de l'annonce de l'arrestation d'un militaire qui aurait projeté d'attaquer une mosquée de Vénissieux, le recteur de la grande mosquée de Lyon, Kamel Kabtane, a estimé qu'un tel acte démontrait "qu'un climat d'islamophobie règne en France aujourd'hui, on ne peut pas se voiler la face".

Le terme « islamophobie » est, selon la définition de Wikipédia, "un néologisme qui désigne l'opposition, la peur, la critique ou les préjugés à l'encontre de l'islam et par la suite la peur et le rejet des personnes de confession musulmane. L'islamophobie réfère à l'hostilité envers l’islam, ou à une attitude considérée comme discriminatoire à l'encontre des personnes de religion musulmane, et par amalgame abusif, des résidents d'origine maghrébine, arabe ou africaine."
Le recteur de la mosquée de Vénissieux faisait probablement allusion, en parlant d'islamophobie, à la première partie de la définition précédente, à savoir un rejet de la religion et des personnes qui la pratiquent. La critique de la religion n'est pas chose inadmissible, notamment en France, parce que la liberté d'expression est la règle. Le blasphème (discours qui outrage la divinité ou la religion) n'est pas interdit (exemple des "caricatures de Mahomet")et participe de cette liberté d'expression dont nous nous honorons. Par contre, la France (et bien d'autres) considère que personne ne doit être discriminé du fait de la pratique de sa religion, ou en raison de ses convictions religieuses, philosophiques ou autres. Que l'on soit contre la religion musulmane ou toute autre religion n'a rien de répréhensible, sauf à s'attaquer aux symbôles matériels de celle-ci. C'est ce qui s'est passé à Vénissieux où le militaire arrêté avait un projet de ce type.
Quand le recteur parlait d'"islamophobie", il faisait certainement aussi référence à l'autre partie de la définition, à savoir le rejet des personnes de confession musulmane et, par assimilation, le rejet de "personnes d'origine maghrébine, arabe ou africaine" quelle que soit, d'ailleurs, leur religion : on connait des Magrébins ou des Arabes chrétiens ou agnostiques, par exemple. Et c'est là où intervient la dimension raciste de cette "islamophobie".
Comme on le sait, le rejet des personnes en fonction de leur origine est facile : il suffit de pointer, avec de fausses statistiques ou avec des "on-dits" que, par exemple, il y a une forte proportion de Maghrébins en prison, que la plupart des cambriolages sont pratiqués par des Roms ou des gens du voyage... Hitler avait pris comme bouc-émissaires de la crise économique, les Juifs. A travers ces 3 exemples, on notera qu'il s'agit de justifier ce que certains nomment la "nation" et de rejeter tous ceux qui viennent déranger "l'entre-soi". "La France est chrétienne" ou "l'Allemand est aryen", a-t-on entendu pour justifier la mise à l'écart de ceux qui viennent perturber notre bel ordonnancement. Et cela dure depuis très longtemps ! Le Juif est cupide, le Trigane est un voleur de poules, l'Arabe est fainéant...
Nul doute qu'aujourd'hui tout soit mis en oeuvre pour montrer du doigt "l'Arabe" : en ces temps de crise économique, certains ne se gênent pas pour faire remarquer que 4 millions de chômeurs et 4 millions de Musulmans, ce n'est pas un hasard... Et cela gangrène la société française, sans être vraiment visible. Nos concitoyens, du fait des difficultés qu'ils traversent, sont vulnérables à tout discours qui pointerait l'origine de leurs difficultés : nous l'avons vu, ci-dessus, pour le chômage, mais c'est vrai également pour amplifier la soi-disant insécurité : voyez ces banlieues qui flambent ou le terrorisme islamiste. Ce dernier point est, d'ailleurs, le plus pernicieux : l'islamisme ou l'intégrisme religieux n'est le fait que d'une infime minorité de personnes très dangereuses, et pourtant tout est fait pour nous faire croire que les Musulmans français ont quelque chose à voir avec le terrorisme.

La France est en danger aujourd'hui, parce que "le vivre ensemble", ce qui fait le ciment de notre société, est mis en péril par ce racisme qui ne dit pas son nom et prend prétexte d'islamophobie pour instiller ce poison destructeur. Il fut un temps où les antisémites prirent prétexte de judéophobie pour masquer leur racisme, mais peu ne furent dupes.

Aujourd'hui, soutenons ceux, Musulmans ou non, qui sont l'objet de ce racisme, nommé "islamophobie". Il en va de notre avenir à tous : quand on dresse les Français les uns contre les autres, la France perd son âme. Or la France est encore considérée comme la terre des Droits de l'Homme et on nous regarde...

18 commentaires:

  1. Le nombre de profanation de lieux de culte et de cimetières est passé de 304 en 2008 à 621 en 2010. Fin octobre 2011, 509 affaires de ce type ont déjà été enregistrées.
    Les faits concernent majoritairement des lieux chrétiens (308 églises et 214 cimetières en 2010, des chiffres en augmentation de 33 % par rapport à 2009) puis les lieux musulmans (50 mosquées et 7 cimetières, +216%) et les lieux juifs (30 synagogues et 12 cimetières, -36% après une hausse spectaculaire entre 2008 et 2009). Les chiffres pour 2011 font état de 434 actes de dégradation dans les sites chrétiens, 41 sur les sites musulmans et 34 sur les sites juifs.
    Les régions les plus touchées sont le Nord-Pas de Calais, la Picardie, la Lorraine, l'Ile-de-France, Rhône-Alpes et l'Aquitaine.
    (Source Le Monde - Novembre 2011)

    RépondreSupprimer
  2. en voiture hier vers 19h, j’écoutais RTL ou intervenais des polémistes sur l'un des sujet du jours l'islamophobie...je fus surpris quand on parla d'une jeune fille voilée qui avait subi une agressions la veille a Trappes, un des intervenant doutait du sérieux de la jeune fille....pour lui c'est du pipo, il ne sait rien passer...
    pour quel raison un tel raisonnement...dés que cela concerne un musulman leur version ne serai pas crédible...? cela est en fait que la continuité de la campagne de stigmatisation des musulmans...
    pour ce qui de notre ministre de l’intérieur un jour il stigmatise les musulman en disant qu'il faudrait bannir le voile en université,alors que ces filles voilés réussissent très bien leur étude et que celui ci ne fait aucun problème,dixit l’ensemble des recteurs d'université,et un autre jours il va rompre le jeune dans une mosquée, j'ai du mal a comprendre son objectif, a moins qu'il ne prépare l'opinion, a une éventuel candidature de premier ministrable ou présidentiable....
    en résumé on peut dire que les musulmans sont bien souvent leur fond de commerces des parti politique français sans exceptions....

    RépondreSupprimer
  3. la réserves ministérielles...vous connaissez? ou comment financer l' infinançable...
    voila ou vont les déficits...
    sans réserves on ne peut que dénoncer ces pratiques...
    lisez cet article en cliquant sur réserve
    http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/08/13/reserve-ministerielle-la-cagnotte-de-sarkozy-pour-aider-ses-amis_3460512_823448.html

    RépondreSupprimer
  4. Valls n'es pas d accord avec Taubira, voila que Genevieve Fioraso ministre des universités n'est pas d accord sur la polémique du voile a l'université...
    Valls veut sortir du lot, c'est dangereux pour lui...déja 2 femmes qui ne sont pas sur la meme ligne que lui...il doit en avoir d'autres a l'intérieur du gouvernement...Montebourg..jouer perso c'est dangereux Manu...

    RépondreSupprimer
  5. Toulouse : huit copines agressées dont une enceinte place du Capitole par une dizaine de musulmans.

    Ils ont gâché ma fête. Ils ont pourri ma soirée, mon week-end, mon mariage !» La femme qui s’exprime est en colère. «S’attaquer à un groupe de femmes, quel courage ! En plus à une dizaine. De quel droit ces gens m’insultent ? De quel droit frappent-ils ma sœur ? De quel droit tapent-ils sur une adolescente de 16 ans ? C’est une honte !»

    Jeudi, avec un groupe de huit copines, Carole déambule dans Toulouse. À deux jours de son mariage, cette future maman de 29 ans (enceinte de cinq mois) a l’intention de s’amuser. Alors elle se promène avec ses copines qui lui ont attaché un pénis gonflable sur la poitrine. Place du Capitole, de jeunes garçons s’approchent et commencent à lâcher des insultes sur fond de religion. «Il n’y a eu aucune provocation de notre part. Même, devant leur agressivité, nous nous sommes écartées pour enlever notre déguisement». Mais ce repli n’a pas eu l’effet escompté.

    Les coups pleuvent sous le regard des passants. «Personne n’a bougé». Huit suspects ont été interpellés. Des garçons âgés de 10 ans, 12, 15 et 21 ans........ Ils ont été laissés libres hier.

    Médias à géométrie variable ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. AA, je suis surpris que vous diffusez et relayez des infos d'un site dont l'engagement est plus que douteux et que vous cautionner la philosophie de "Francais de souches"...
      je préfère la dépêche du midi avec une différence de traitement...voici le lien

      http://www.ladepeche.fr/article/2013/08/10/1687608-agressees-place-capitole-lors-enterrement-vie-jeune-fille.html

      Supprimer
  6. "Le Haut Conseil à l'intégration rappelle unanimement qu'en République, la critique de la religion, comme toutes les convictions, est libre, qu'elle fait partie de la liberté d'opinion et d'expression. Elle ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie, que les membres du Haut Conseil à l'intégration réprovent et combattent activement. La pratique de la religion étant libre, l'islamophobie, c'est à dire la peur ou la détestation de la religion islamique, ne relève pas du racisme."
    Faire de l'islamophobie un racisme, c'est comprendre que un musulman, c'est un arabe. Je trouve que c'est cette réduction qui est racialiste.
    Le glissement fait n'est pas honnête ; la critique, la désapprobation de l'Islam , n'est pas celles des pratiquants, et encore moins celles des arabes, africains et maghrébins. On fait quoi des 200 millions de musulmans indonésiens? On fait quoi d'un slave converti? Allons !
    Pour finir, je crois qu'il faut préciser que la définition de Wikipédia ne dit pas tout. C'est un vieux mot, puisque construit simplement ( chose + phobie ) , mais encore faut il ajouter qu'il a été populariser et imposer par la théocratie fondamentaliste Iranienne, avec dans l'idée que , quiconque s'attaquerait à ce régime politique inique et quasi-totalitaire , serait en fait un raciste en puissance.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce qui est en cause est double :
      - le fait d'attaquer la religion musulmane (ce qui est licite) pour mieux viser des groupes de population (ce qui est du racisme) pour les exclure car ils sont différents de nous. Les Arabes, les Maghrébins, les Noirs sont visés, avec la difficulté qu'il y a des citoyens français parmi ces personnes. Comme, de plus, il n'y a pas que des Musulmans parmi eux, on comprend que ce qui est l'objet de ce racisme, c'est bien le "métèque". En fait, comme je l'indiquais dans le texte, l'islam est un prétexte !
      - l'exploitation politique du thème des immigrés. Le racisme des mouvements d'extrême-droite a été contenu en France jusqu'à la fin du 20 ème siècle. Aujourd'hui, la crise économique aidant, les résultats du FN et ceux qui tournent autour explosent car le sujet n'est plus tabou, même si ils manient le thème avec beaucoup de précautions. C'est d'ailleurs, en banalisant ce thème, que Le Pen M obtient ses succès, d'autant plus qu'elle frappe dans le mille avec ces sujets que les Français entendent d'autant mieux qu'ils sont dans l'insécurité économique et sociale. La veulerie et l'irresponsabilité des politiques français ne font qu'ajouter à la crédibilité d'un parti qui n'a, pourtant, aucun projet politique crédible et surfe sur l'idée de la France aux Français, avec des barrières (de toutes sortes) aux frontières... Endogamie et protectionnisme, voilà le programme du FN. En sachant que la majorité des électeurs FN ne savent rien de cela : c'est dire leur désespérance !

      Supprimer
  7. Dans les cantines scolaires, les petits musulmans ne peuvent même pas manger Halal. On impose des aliments impurs au nom de l'économie.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. pas très clair le message...
      le halal est impur ?

      Supprimer
    2. C'est ce qui n'est pas Halal qui est impur. Dans les cantines sclaires on sert des aliments haram.

      Supprimer
    3. Je dois manger trop "impur " car jamais je n'ai frappé ni insulté quiconque , jamais je n'ai fait d'attentats , jamais je n'ai souhaité lapider pour adultère , je ne crache jamais sur mes voisins , je n'impose jamais ma non croyance , par contre je crains que manger "pur " déforme le cerveau au vue de ce que je lis ou vois partout dans ce monde , actuellement , mais d'accord les chrétiens eurent et connurent aussi ces grands moments de débilité et horreur .

      Supprimer
  8. Peut être que les musulmans eux-mêmes cultivent l'islamophobie : plus de 120 morts en Egypte parmi les pro Morsi, ex président et membre des frères musulmans...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. comment vous pouvez tirez des conclusions de la sorte.
      on leur a volé la victoire au élections,en dégageant Morsi, les égyptiens se foutent de ceux que on peut penser de l'islam en France, ils ne réagissent pas en fonction des états d’âmes de ce petit pays qu'es devenu la France.

      Supprimer
    2. C'est de la francophobie .

      Supprimer
  9. Quand pourrons nous enfin imposer aux médias de noter à la fin de chaque article ou émission tv ou radio concernant la religion d'indiquer en encart que "la religion , les dieux , ,rien n'est prouvé , comme pour l'alcool ; le sucre , le sel et les corps gras , croyez avec parcimonie et ne cassez pas les pieds de ceux qui ne croient pas aux conneries et , ,et , surtout arrêtez de vous , et de nous faire sauter par attentats minables et de minables ".Chaque jour nous devrions reprendre la parole et montrer que nous les non croyants somment des hommes qui aimons les hommes , et surtout les femmes à qui il faut rendre hommage et droits , contrairement aux charlatans et assassins religieux .Ne nous voilons pas la face , face à ceux qui les voilent .

    RépondreSupprimer
  10. les musulmans sont toujours responsables, ils ne peuvent jamais être victime de quelque chose...sur ce blog comme partout ailleurs!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La victimisation... le sempiternel dada des apprentis dictateurs.

      Tom Jericho.

      Supprimer