samedi 30 août 2014

Chronique d'une défaite annoncée (5) : un sondage dévastateur...

L'atmosphère à HB, en ce début janvier, à quelques semaines des élections municipales, devenait électrique alors que bruissaient les rumeurs les plus diverses. Ainsi La Voix du Nord écrivait le 19 janvier que mon ralliement à G. Dalongeville "semblait acquis", alors que je m'étais fendu d'un communiqué par lequel j'annonçais ma démission des Verts (j'avais, en novembre, démissionné de ma fonction de Vice-Président du Conseil régional), tout en indiquant que je préciserai mes intentions pour les municipales, "dans quelques jours". Il n'y avait, je pense, aucune ambiguïté sur ce que je pensais du maire d'HB, comme je l'ai relaté à différentes reprises, et me soupçonner d'un éventuel ralliement, m'était assez insupportable...
A vrai dire, j'étais très ennuyé pour prendre cette décision : je me sentais proche de l'AR, mais je pensais qu'elle manquait de compétences, et j'écrivais ceci à son propos : "Seule à conserver la tête haute, car (jusqu’à présent ?) elle n’a pas PARTICIPÉ à des manœuvres politiciennes ... Elle a conservé son crédo : ni le FN, ni Dalongeville.
Certains lui reprochent le manque de personnalités, le passé politique de certains (sur la scène depuis longtemps), mais force est de reconnaître sa constance et son honnêteté. Mais cela suffira-t-il, face aux machines Dallongeville et FN ? On peut malheureusement en douter, mais sait-on jamais…" D'un autre côté, malgré d'excellentes relations avec ses "leaders", je ne sentais pas un enthousiasme encourageant sur ma candidature...

L'ambiance était tellement électrique que, à l'occasion d'une réunion publique organisée par le Grand Orient de France, plus importante obédience maçonnique française, je fus pris à partie, sur mon blog, par 2 membres du FN. Le premier, aujourd'hui adjoint de la ville, avait signé,  et me reprochait "de ne pas m'insurger contre l'anti-cléricalisme primaire de la franc-maçonnerie et les tirs à boulets rouges contre le catholicisme de manière générale, alors que plus de la moitié de nos compatriotes reste des catholique". Il continuait bizarrement par :  "La liberté d'expression reste reine, je ne CONTESTE pas le droit au blasphème", illustrant bien la difficulté de la "banalisation" à laquelle s'astreint le FN. Le second, dont j'avais déduit son appartenance par des propos virulents et surtout sortis du bréviaire du parti,  affirmait que " on ne peut pas être catholique et Franc Maçons". Voir ces interventions, qui révèlent bien ce que pense le FN sur ce sujet, et mes réponses sur http://alpernalain.blogspot.fr/2008/02/pl.html.

Le 17 février intervint un coup de tonnerre : un sondage IFOP publié par la Voix du Nord, donnait Dalongeville largement en tête, au 1er tour, avec 39% et le FN à 31% tandis que l'AR plafonnait à 15% . Émoi sur la blogosphère et dans les commentaires en ville. Personne ne pensait que ce sondage reflétait la réalité : Dalongeville était beaucoup trop haut, l'AR trop bas. J'étais parmi ceux qui s'insurgèrent contre ce sondage http://alpernalain.blogspot.fr/2008/02/sondage-ralis-par-ifop-pour-la-voix-du.html  . D'autant plus qu'au second tour, en cas de duel avec le FN ou de triangulaire avec l'AR et le FN, le maire l'emportait largement ! D.Percheron pouvait être satisfait quand il affirmait qu'un maire sortant a un avantage certain quand il se représente. Comment les Héninois pouvait-ils tolérer les turpitudes d'un Maire qui avait, en outre, augmenté les impôts locaux de 85% !

C'en était trop pour moi : je décidais de ne pas participer à l'élection municipale et je marquais mon écœurement dans un communiqué paru le lendemain de la publication du sondage (http://alpernalain.blogspot.fr/2008/02/communiqu-de-presse.html) et je concluais "Notre ambition pour la ville reste intacte : ses habitants méritent mieux que le misérabilisme dans lequel on essaye de les confiner". J'en voulais à tous et notamment à 3 partis : "Nous sommes désespérés par la lutte indigeste entre ceux qui se réclament de la revanche, ceux qui portent un bilan calamiteux et ceux qui poussent les gens à la haine de l’autre". Vous avez compris qu étaient visés : l'AR, Dalongeville et le FN "qui tiraient tous la ville vers le bas"...

32 commentaires:

  1. N en avez vous pas assez de parler du passé? Le mal est fait....il y a eu un procès....dallongeville emprisonné....maintenant parlons d avenir plutôt

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Le passé éclaire l'avenir"... ou "qui n'a pas de passé n'a pas d'avenir"... On pourrait multiplier les formules qui, de tout temps, ont rappelé aux Hommes de se souvenir d'où ils viennent...
      C'est d'autant plus vrai à HB que les hommes du passé se croient des hommes d'avenir...
      Et l'avenir immédiat, contrairement à ce que vous dites, c'est le procès ... Dalongeville ! (décembre à Douai).

      Supprimer
  2. La lecture du "blog" de briois est à mourir de rire!
    La dénonciation de l'ultra-libéralisme dans sa bouche, tout comme les tentatives de récupération de Jean Jaurès ou de la résistance aux nazis, sont plus qu'anachronismes, ce sont de véritables farces.Quelques vieux combattants ont su les remettre en place lors de commémorations...
    Ouuuuhhh, il veut faire.Tiens, il a oublié la "théorie du genre"! L'anti-France, ça c'est fait par contre , avec Madame Taubira...
    Pauvre Hénin Beaumont!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Votre problème est celui-ci : vous comparez le FN au nazis. Vous ne supportez pas l'idée qu'il en soit autrement. Bien évidemment, il est des membres de ce parti proches du national socialisme, ne nous voilons pas la face. Ceci étant, vous comparez tous ces membres à ce mouvement, contre lequel je lutte, ce qui est au fond un mensonge éhonté. Pour finir, vous n'admettez même pas qu'une personne puisse se tromper en allant vers ce mouvement, non, pardon, vous n'admettez pas qu'elle puisse en sortir, en revenir. Pour vous, le passé est l'avenir. Pour vous les gens ne changent pas. Il y a ceux qui comme vous sont les bons, toujours, et les autres, les méchants, toujours. Vous êtes un juge à la petite semaine. Vous divisez, vous êtes comme ces vrais sales fachos : extrême.

      Supprimer
    2. C'est énorme! Mais cher Monsieur ou Madame, êtes-vous déjà allé(e) sur les quelques blogs de l'extrême droite... En matière de haine et de dangerosité, je vous assure, vous comprendrez pourquoi je suis inquiète! Nulle comparaison avec les blogs des partis démocrates.C'est ainsi.
      Oui j'ose prétendre haut et fort que la dédiabolisation n'est qu'une manipulation et oui encore je continuerai à dénoncer l'idéologie du FN qui est un parti d'extrême droite fascisant!
      Non, je n'attaque en aucun pas nos concitoyens et concitoyennes qui ont voté FN. Comme vous le dites si bien,ils et elles se trompent.Non, je ne comprendrai jamais les membres de ce parti qui tout en sachant que leur voisin de section est proche du national socialisme, y demeure malgré tout!

      Supprimer
    3. Quels partis démocrates ?

      Supprimer
    4. Déjà tous les partis qui n'affichent pas le racisme, l'antisémitisme, le sexisme dans leur programme...

      Supprimer
    5. Ce que vous prétendez madame est à l'encontre de ce qui vous écrivez depuis des jours. Il suffit simplement de vous lire pour comprendre.

      Supprimer
    6. J'ai toujours préféré "Columbo" ainsi que "Chapeau melon et bottes de cuir".
      De plus, le type aryen... bof. Vive le métissage.
      Nul n'était obligé de s'engager dans les waffen ss... Sale type probablement.
      Débat clos pour ce personnage.
      Dites donc 16H51, vous n'êtes pas lassé de me renvoyer sans cesse la baballe? Je ne sais pas moi, envoyez moi des fleurs. Interflora c'est bien aussi. Sinon, vous avez une amoureuse, quelqu'un qui puisse s'occuper de vous?

      Supprimer
    7. Une enseignante. Mais comme elle foutait rien non plus à la maison...

      Supprimer
    8. Elles est partie... quelle clairvoyance!

      Supprimer
    9. Mais non, Claire n'est pas voyante. Elle est extra lucide. Voir même transparente !

      Supprimer
  3. Je crois qu'en fait, on vote surtout - lorsque l'on vote ! - par tradition, par atavisme, parce que c'est la " mode" dans la région de voter pour tel ou tel courant politique, parce que nos parents en faisaient autant ( ou, au contraire, lorsque l'on est jeune, pour s'opposer ,à nos parents ), parce qu'on croit à des mythes.
    Les élus le savent bien, et en profitent généralement pour s'installer dans une rente de situation.

    Un exemple : dans la région Nord - Pas-de-Calais, il était de tradition, depuis presque un siècle, de voter pour la " gauche", parce qu'il y avait le mythe de Jean Jaurès ( dont nul ne sait quelle aurait été l'évolution des idées politiques s'il n'avait été assassiné. Je ne pense pas que lui, qui a créé le journal socialiste-communiste" l'Humanité" , aurait soutenu Mao, Pol Pot ou Thorez, responsables de millions de morts, s'il les avait connus .)
    On votait pour la "gauche", dans cette région, par atavisme, sans se préoccuper outre-mesure des crimes que la " Gauche" a perpétrés un peu partout dans le monde, depuis Trostski jusque Kim-Jung .
    Pourquoi on votait pour la "Gauche" dans cette région ? Eh bien, parce que, outre l'atavisme, la "Gauche" représentait dans l'imaginaire populaire, les " gentils" Jaurès ou Briand, défenseurs du monde ouvrier, opposés aux "méchants" patrons - forcément de droite ! -qui, eux, ne songent qu'à exploiter honteusement l'ouvrier.
    Mais il semblerait qu'un mythe remplace l'autre - sauf pour les gens désenchantés qui se réfugient dans l'abstention, dans la non-politique - et la Droite, voire son extrême, remplace la Gauche dans la défense des "défavorisés"

    Jean-Luc



    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La droite, voire son extrême, remplace la Gauche dans la défense des défavorisés! C'est cela Jean Luc. Etudiez attentivement les premières mesures prises par les quelques maires d'extrême droite... nous en reparlerons ensuite, si vous le voulez bien.

      Supprimer
    2. Oui, elle la remplace, personne ne dit qu'elle le fait bien, ni avec de bonnes intentions. Jean-Luc dit simplement que ceux qui votaient jadis à gauche votent en masse à l'extrême. Quand on sait pas lire, forcément.

      Supprimer
    3. A 16H52 : vous êtes sûr que vous savez lire ? Jean Luc n'a pas dit que "que ceux qui votaient jadis à gauche votent en masse à l'extrême". Il a écrit : "les gens désenchantés qui se réfugient dans l'abstention, dans la non-politique"

      Supprimer
    4. Les désenchantés sont de gauche. Le FN est la non-politique.

      Supprimer
  4. Pour en revenir à Jean Jaurès, icône de la Gauche bien-pensante et dont je parle dans le sujet précédent, n'oublions pas qu'il est le fondateur du journal " l'Humanité"
    Aurait-il approuvé l'article qui suit ? :

    - En 1936, 1937 et 1938, le camarade "Petit père du peuple" Joseph Staline organise une série de procès truqués afin de se débarrasser de ses opposants. Tout y est : tortures, promesses de vie sauve en cas d'aveux bidons, pas d'avocat.... Le P.C.F, dirigé par Thorez, n'y voit aucun inconvénient. Mieux, le journal " l'Humanité" écrit: " Le verdict du tribunal militaire, les balles du peloton d'exécution abattant les criminels contre-révolutionnaires, ont exprimé la volonté unanime du peuple soviétique exigeant que les chiens enragés de la bourgeoisie soient annihilés. Vive le camarade Staline, conducteur génial des travailleurs vers la vie libre et heureuse ! '

    Aurait-il approuvé ce qui suit ? :
    - Le 23 août 1939, l'URSS et l'Allemagne nazie signent un pacte de non-agression, prévoyant la répartition des territoires conquis par les deux pays. 22 parlementaires communistes français sur 74 démissionnent. Mais les autres sont avant tout fidèles à l'URSS et trouvent n'importe quel prétexte pour justifier ce pacte avec le diable. Aragon, un poète idolâtré par les communistes, écrit dans le journal " Le Soir" : " Ce fait, se produisant à un moment d'extrême tension en Europe, est avant tout un gain pour la paix. L'URSS, qui a donné au monde la politique de sécurité collective, marque une fois de plus, et avec éclat, sa volonté de paix avec tous. "
    Le PCF militait contre le nazisme, mais le secrétaire de la IIIème Internationale, Dimitrov, lui transmet les ordres de Moscou : cesser les attaques contre l'Allemagne et ne plus dénoncer que " la guerre impérialiste des Britanniques et des Français" .

    Aurait-il approuvé, à l'instar des marxistes français et, il faut bien le dire, de certains socialistes, le "coup de Prague", les interventions du grand frère soviétique en Tchécoslovaquie, et leur cécité devant les méthodes musclées employées par des Pouvoirs politiques de Gauche à remettre dans le droit chemin les vilains déviationnistes chinois, cambodgiens ou coréens ?

    Alors, non, je ne voterai plus jamais à " gauche" !
    Reste l'abstention, bien sûr, d'autant plus que la "Gauche" française a longtemps proclamé " élection = trahison" :-)

    Jean-Luc

    RépondreSupprimer
  5. Alain, nous ressentons tous trop avec notre égo, notre passé propre, nos frustrations et déceptions.La réalité, sinon la vérité, qu'elle est telle? Seul le dialogue permet de l'approcher.
    Ne fait-on pas la paix qu'avec nos supposés "ennemis" de toute façon?
    On ne peut faire table rase du passé.Il ne faut pas néanmoins qu'il fige notre futur Qui peut juger qui est homme ou femme du passé? Qui?
    Par contre, il ne faut pas laisser la jeunesse progressiste seule à Hénin Beaumont. Je crois qu'il existe des femmes et des hommes d'Hénin Beaumont, ayant été investi(e)s, même dans ce passé douloureux, capables de guider et conseiller cette jeunesse ouverte et démocrate. Je pense que vous en faites partie... avec d'autres.
    Je l'espère et il est grand temps.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'espoir fait vire, mais il ne résout pas le quotidien.

      Tom Jericho.

      Supprimer
    2. Mary, j'ai dit à plusieurs reprises que si les "anciens", compromis depuis 15 ans, devaient abandonner la scène politique, ils seront les bienvenus pour susciter des vocations et instruire ces nouveaux candidats prêts à prendre la relève et à combattre le FN. Mais je confirme que tous ceux qui ont failli feraient mieux de ne plus se mettre en avant : je pense plus particulièrement
      aux membres de l'opposition et notamment aux 2 derniers maires...

      Supprimer
    3. Les deux derniers maires + un certain panurgisme partidaire (partisan, disait-on de mon temps, mais les analyses politiques étaient moins affinées bien sûr : aujourd'hui des dialecticiens prétendent par la force du verbe lutter contre la montée du fn lequel n'avait pas de raison d'être alors au vu de ses scores).
      Les deux ex-maires et leurs alliés successifs, ça fait déjà du monde dès lors à Hénin.
      J'ai entendu ce soir C Duflot chez Ruquier - on entend la faiblesse de sa marge de manoeuvre (aucun commentaire sur sa prétendue "naïveté", un élément de langage chez quelqu'un dont le parti a une assise électorale des + anecdotiques, ce qui n'entraîne aucune conséquence sur les convictions individuelles heureusement), son discours direct, sa liberté retrouvée faisaient un bien fou sur des thèmes qui plongent actuellement nos concitoyens dans les affres des incertitudes sans fin.
      Je suis persuadé que le jeu des partis actuels en général fausse la donne et perd bien des talents, à Hénin et ailleurs.
      Cette rigidité intrinsèque qui fait paraître désirable le fn (pour les esprits superficiels bien sûr), qui désespère d'avance au fil des alliances, rendant les choses tellement "inaccessibles" aux yeux de la plupart des électeurs.
      Mary me paraît faire erreur en étant fataliste sur l'obligation de retrouver ceux dont on dénonçait hier les insuffisances, en mettant sur le compte de vos déceptions personnelles l'intransigeance de votre ton.
      Entre le peuple (qui n'est pas mû que par le souci du bien public, mais dont le cynisme éventuel est nourri des ratages des élus) et des politiques de + en + professionnels, mais pas forcément plus compréhensibles, certains liens (parfois fondés sur la "foi du charbonnier" _ et c'est très mal, bien sûr) se sont distendus.
      Si l'on ne l'aperçoit pas on continuera, non pas peut-être à chanter sur l'air du "tout va bien", mais à prétendre qu'il faut maintenir le cap qui pourtant nous rapproche toujours de l'iceberg, bien en vue désormais.
      Pessimiste, mais pas résigné (il FAUT croire en ces "passeurs")

      Supprimer
    4. Je suis d'accord avec vous MARY 14h42 , mais qui laissera t-on choisir ces gens capables !

      Supprimer
    5. 9H53 : ils n'ont pas à être choisis ! A eux d'émerger... Il semblerait que cela ait déjà commencé.

      Supprimer
    6. Pour Tom.
      "Parfois on regarde les choses telles qu'elles sont
      En se demandant pourquoi
      Parfois, on les regarde telles qu'elles pourraient être
      En se disant pourquoi pas..."

      Moi j'aime le pourquoi pas, l'invincible espoir. C'est moins confortable que l'indifférence et le fatalisme, ça tiraille mais ça vit.
      Bonne journée Tom.

      Supprimer
    7. Vous payez d'exemple, Alain Alpern.
      Peu de politiques ont aujourd'hui "l'audace" de se fendre d'un blog au fil duquel ils exposent leur cohérence, mais aussi, à l'occasion, leurs doutes, leurs errements éventuels (dans leurs jugements sur les personnes en tout cas).
      Tout ce qui concourt à la lisibilité, à la proximité est bienvenu en ces temps difficiles aux aspirations démocratiques.
      Vous avez raison de rappeler la différence entre l'élection et les désignations internes (aux partis, sous-entendu); 9H53 écrit clairement "qui LAISSERA-t-on"; une partie du problème est là : on abandonne en effet aux organes partisans ces processus "d'émergence", même si les primaires peuvent donner quelques illusions sur ce point.
      Je ne prône évidemment, ni le "mandat impératif" (une mini-dictature aux accents démagogiques), ni le "tutti fuori" de Beppe Grillo qui a fait tant de mal aux Italiens.
      Merci de nous laisser entendre qu'à Hénin on n'est pas dans la "quadrature du cercle" en espérant voir émerger les bonnes volontés, prêtes à s'impliquer, à apprendre sans nourrir le professionnalisme, les "carriéristes".
      Espérons donc

      Supprimer
    8. Vous citez les 2 derniers maires. d'accord. Mais rappelons qu'un retourneur de veste est là et toujours là. Il est évident qu'il sera de la prochaine occasion.

      Supprimer
    9. A Mr ALPERN 30 Août 23h44......Pourquoi ? Vous pensez que Mrs Binaisse et Duquenne ont encore des intentions politiques sur HBt.....Rire. GB

      Supprimer
    10. Et GB en a-t-il lui, après sa pitoyable prestation des 5 dernières années, voire plus ? Un de ceux qui gardent le front haut, un de ceux qui ont mis d'ailleurs le front très haut !

      Supprimer
    11. A GB : je pensais à EB et GD (donc : 2 des 3 derniers maires...)

      Supprimer
    12. Nous avions bien compris que vous n'incluiez pas le pauvre M. Duquenne lequel n'aura pas eu le temps de faire ses preuves évidemment.
      En revanche, pour répondre à GB 17:51, Madame Duquenne, elle, parait bien avoir toujours des "intentions", pour sa part.
      21:43, je ne sais si je valide vos propos concernant votre "tête de turc", mais votre jeu de mots est drôle...tristement

      Supprimer
  6. il parait qu'à la rochelle le congrès est tellement électrique que c'est eux qui fournissent le courant pour la ville ce soir...
    vite! un peu de bombe à la rose!

    RépondreSupprimer